Kategorier
Ymse informasjon

Krisekommunikasjon i oljeservicesektoren

Stig Andersen har 20 års erfaring fra oljesektoren i bagasjen. Han har vært innom utallige ulike høyere posisjoner i nasjonale og internasjonal privateide oljeserviceselskaper. Behovet for intern og ekstern kommunikasjon er enorm, spesielt når kriser inntreffer. Videre kan du lese om Andersens opplevelser, erfaringer og anbefalinger.

krisekomm4

Krisekommunikasjon og forberedelser

Andersen definerer krisekommunikasjon som en ekstraordinær situasjon bestående av mangel på verifisert informasjon og elementer av usikker karakter. I dette intervjuet blir begrepet krise avgrenset til å omfatte yter påvirkninger som begrenser selskapets operative driftsevne.

 

”En hver bedrift har krav til å etablere prosedyrer, arbeidsprosesser og sjekklister for håndtering av uforutsette hendelser. Det er nødvendig med en selskapsspesifikk utforming.”

Tiltak og overvåking

Han forklarer om noen av tiltakene han er kjent med fra oljesektoren. Den som først mottar informasjonen er gjerne en beredskapsvakt. Vedkommende vurderer omfanget av hendelsen fortløpende og tar beslutning om å videreformidle til relevant personell og ledelse i selskapet. Deretter blir det iverksatt en etablering av beredskapsrom hvis dette er nødvendig.

 

”Videre handler det om å skaffe en oversikt over situasjonen i form av bla. omfang, involverte, offentlige innstanser og pårørende. På dette tidspunktet er det ekstremt viktig å verifisere all informasjon som kommer inn. Det avventes med å sende informasjon ut til det er bekreftet, for å unngå ryktespredning og feilaktig informasjonsflyt i størst mulig grad. Dette er standard varslingsrutine i oljeserviceselskapene.”

 

Ett form for overvåkingssystem er nærmest pålagt, i hvert fall anbefalt et hvert selskap. Kompleksiteten av disse systemene avhenger av selskapenes størrelse og tilgang på ressurser, i tillegg til oppdragets omfang. Oppdragsgiver har gjerne full oversikt over all transport til og fra sine rigger. Leverandørselskap har mindre ressurser og tilbyr heller andre former for overvåkingstjenester i form av f.eks vakttelefon.

 

Forberedelser hos ledelsen

”Det er gode forberedelsesrutiner internt og med samarbeidsoperatører. Det foretas jevnlige øvelser på krisesenario av ulik karakter, minimum to ganger i året.”

 

Han trekker frem to eksempler. Det første er ringeøvelser der HMS-avdelingen tester vakttelefonen for å se at de varsler i henhold til prosedyre.

 

”Her er det lett å oppdage potensielle ”hull” i prosedyren som f.eks hvis noen har sluttet eller skiftet nummer. Derfor er denne formen for øvelse lett og viktig å gjennomføre jevnlig.”

Stig var også med på fullskala beredskapsøvelser. Her var Statoil ansvarlig for senario og ProSafe med som underleverandør.

 

”Senarioet gikk ut på at det var brann på en rigg, alt personell var evakuert til Håkonsvern, her ble det opprettet et mottakssenter som samhandlet med beredskapsrommet i selskapet.”

 

 

Kommunikasjon på tvers av nivåer

På spørsmål om det er god kommunikasjon på tvers av ulike nivåer svarer Andersen at det i stor grad er situasjonsavhenging. Han skiller mellom personskader og materielle skader som utløser kriser.

 

”De materielle skadene håndteres i hovedsak av ledelsen da det går dirkete på den operative delen av selskapet. Ved personskader er selskapet avhengig av at alle ansatte blir holdt oppdatert på status. Skulle det være en kritisk skadet eller snakk om ett dødsfall er det viktig å skaffe seg en oversikt og etablere retningslinjer for videre kommunikasjon. Spesielt hvis journalister har fått nyss om saken, de ringer gjerne inn til resepsjonen eller andre de kjenner i selskapet for å få mer informasjon. Da er det viktig med allmøte slik at alle parter holder samme linje. Det er kun verifisert informasjon fra offentlige instanser eller operatør selskapet som skal ut.”

 

Gode og dårlige erfaringer

En av Stigs dårlige erfaringer fra krisekommunikasjon var ved en personskade på et verksted på land.

 

”Informasjon jeg mottok om hendelsen kom fra medarbeidere som hadde vært vitne til ulykken. Kommunikasjonen var misvisende fordi medarbeiderne prøvde å lese situasjonen til den skadede før helsepersonell hadde fått mulighet til å bekrefte tilstanden. Jeg ble informert om saken fortløpende, men manglene i informasjonen gjorde at det ble vanskelig å bekrefte noe samt skaffe seg en oversikt.”

 

 

Ett tilfelle der kommunikasjonen av krisen gikk riktig for seg var ved et dødsfall på rigg.

”Kriseteamet klarte å håndtere situasjonen hensiktsmessig og klarte nærmest å forutse hendelsesforløpet basert på informasjonen de mottok. Den interne kommunikasjonen var oppdatert og Statoil var rask med å bekrefte og videreformidle informasjonen. Det ble etablert ett godt forhold til pårørende når det ble bekreftet at vedkommende var kritisk skadet. Innøvde prosedyrer og retningslinjer ”passet” til situasjonen og gjorde at den ble ivaretatt på riktig måte.”

 

krisekomm5

Råd på veien

 

Avslutningsvis gir Andersen følgende råd for god krisekommunkasjon:

  1. Etablere gode rutiner for hva som skal gjøres i første fase.
  2. Etablere en solid varslingsplan
  3. Ha jevnlige øvelser og simuleringer av ulike senario

 

 

Fra forsvaret har Andersen lært at ”en plan overlever aldri møtet med virkeligheten”.

 

”Derfor er det viktig å ha kontroll på det man kan ha kontroll på. Det vil alltid komme momenter man ikke har tenkt på, når man har er et godt planverk er det enklere å være fleksibel og løse de ”oppdukkende problemene” som kommer.”

 

 

 

 

Kategorier
Ymse informasjon

Er det mulig å forberede seg på kriser?

Undersøkelser hevder krisekommunikasjon blir møtt med urealistisk optimisme. Hvordan er dette mulig når ringvirkningene av dårlig håndtering av kriser kan få alvorlige konsekvenser for selskapet, enkelt individer og samfunnet i sin helhet?

 

krisekomm1

Urealistisk optimisme

Ragnhild Silkoset hevder at norske bedrifter er urealistisk optimistiske i forhold til egen krisehåndtering. Dette utsagnet støttes av en undersøkelse om krisehåndtering foretatt blant 202 norske bedrifter i ulike bransjer. Resultater viser at kun en tredjedel av bedriftene har etablert eget kriseteam. I tillegg til dette oppgir kun halvparten av intervjupersonene at de har god kunnskap om krisehåndtering. Dessuten fremkommer det at bedriftene mangler de verktøy som skal til for a sikre dette på en effektiv måte.

 

Forberedelser og krav

Nøkkelen til god krisekommunikasjon er planlegging og forberedelse. Det gjelder å etablere en god organisasjonskultur med gode kommunikasjonsmedarbeidere. Alle selskaper uavhengig av hvilken sektor de operer i er like utsatt og sårbare og blir tvunget til å finne alternative måter å takle dette på. Medarbeiderne må imidlertid forholde seg til ulike sett av regler, krav og reguleringer. I privat sektor stilles særlig krav til informasjons- og kommunikasjonsarbeidet i forholdet til eierne og innsideinformasjon. Et eksempel er at børsnoterte selskaper er forpliktet til å gi lik tilgang til korrekt og utfyllende informasjon samtidig til aksjonærer og markedet. God informasjonspolicy og en klar politikk for investorrelasjoner vil sikre at målene oppfylles.

 

Sosiale medier

Dagens informasjonssamfunn har ført til at sosiale medier har fått ny betydning. I en krisesituasjon kan det by på utfordringer. Ny teknologi og sosiale medier kan også skape nye muligheter, derfor er det viktig å ta dette til etterretning i utforming av beredskapsplaner og robuste strategier for krisekommunikasjon. Det er viktig at ledelsen i virksomheten klarer å håndtere media ved effektiv og god kommunikasjon slik at skadevirkningene reduseres i omfang. Viktigheten av dette er kritisk for å forhindre at en ny informasjonskrise skapes i kjølvannet av selve krisen og gir inntrykk av at den egentlige krisen ikke mestres ordentlig.

krisekomm2

Deepwater Horizon og In Amenas

Fra privat sektor trekkes det frem to eksempler på god og sviktende krisekommunikasjon. I 2010 eksploderte oljeplattformen, Deepwater Horizon i Mexicogolfen. På samme tid reiste topplederen i BP på yacht-race ferie. Miljøkrisen vokste i omfang og 11 ansatte hadde omkommet på dette tidspunktet. To dager etter eksplosjonen sank plattformen. Ulykken var av omfattende karakter, men det var ringvirkningene av topplederens handlinger som førte til at BP gikk på nok en smell – dårlig omdømme og økning i støynivå.

 

Statoil har på en annen side vist god gjennomføring av krisekommunikasjon i håndteringen av In Amenas. Topplederens tilstedeværelse, handlekraft og evne til å vise empati med de forulykkede innenfor Statoils rammer fikk sterkt gjennomslag. Pårørende ble prioritert først ved tilgang på ny informasjon, i tillegg til at Statoil kun gikk ut med verifisert informasjon. Informasjonsflyten var også koordinert med norske myndigheter og BP.

krisekomm3

 

Tre praktiske råd å ta med på veien

Kriser er ikke til å unngå og vanskelig å forberede seg på uavhengig av omfang og karakter. For fremtiden kan det være verdt å merke seg Silkoset og Unsgaards tre praktiske råd til norske bedrifter:

 

  1. Ledelsen må bruke tid og ressurser på å etablere tiltak som helt konkret tar for seg hva som skal gjøres under en krise.
  2. Bedriften må iverksette et system for kontinuerlig overvåking av eksterne og interne kilder for å oppdage potensielle kilder.
  3. Lederne må prioritere tid og ressurser på å forberede seg for kriser.

 

 

Kilder:

Skrevet av Malin Blomberg

 

 

Kategorier
Aktuelt: Fagleg

Krisekommunikasjon i offentlige organisasjoner og etater

 

Offentlige organisasjoner og etater forvalter ofte sentrale og viktige tjenester som er viktige for folk flest i sitt dagligliv. Når det oppstår en krise er det svært viktig at den offentlige organisasjonen eller etaten har gode rutiner for kriseledelse og krisekommunikasjon.

Som det pekes på i forordet handler krisekommunikasjon om følgende: gi innbyggerne rask og konkret informasjon som gjør dem i stand til å håndtere en uønsket alvorlig hendelse best mulig. Kommunikasjonen skal synliggjøre ansvarsforhold og myndighetskoordinering. “Krisekommunikasjon” (2013).

I dag hviler det på hvert enkelt statlig forvaltningsnivå å administrere og evaluere sin kriseberedskap, men de har flere hjelpemidler. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (dsb) publiserte i 2014 en veileder til krisekommunikasjon og lanserte samtidig nettstedet www.kriseinfo.no.

Veilederen og nettstedet gir en god innføring i god krisekommunikasjon og gir flere forslag til beredskapsplaner. Det er uklart i hvor stor grad denne benyttes på de ulike forvaltningsnivåene, men flere store kriser har vist at det gjøres mye godt arbeid når det gjelder krisekommunikasjon, men at det også finnes et stort forbedringspotensiale.

Av gode eksempler på krisekommunikasjon gjort på riktig måte kan en se på brannen i Lærdal i 2014 hvor det i den lille kommunen Lærdal brøt ut en stor brann som gjorde 71 personer husløse og 386 personer ble evakuert. Informasjonsbehovet fra innbyggerne var stort og pressedekningen var bred. Samtidig brøt de tradisjonelle kommunikasjonskanalene som telefon og internett tidvis ned. Dette gjorde kommunikasjonsarbeidet svært utfordrende. Kommunen løste dette på en god måte ved å ha løpende kontakt med innbyggerne ved hjelp av folkemøter, oppslag og radio. Samtidig hadde ordfører ansvar for kontakt med media, ved hjelp av en ekstern rådgiver med erfaring fra nasjonale media. I følge rapporten utarbeidet av PWC i etterkant løste Lærdal kommune denne krisen på en god måte med tanke på kommunikasjon. (PwC 2014)

Bergen kommune opplevde i 2015 en omfattende overgrepssak som involverte en ansatt som hadde jobbet i flere av kommunens barnehager. Her viste Bergen kommune seg som en kommune som har et godt rustet krisekommunikasjonsaparat. Så rakskt kommunen fikk kjennskap til saken satt de ned en krisestab, følgte opp foreldre, media og andre. Videre inviterte de til informasjonsmøte for foreldre og foresatte og opprettet et telefonnummer en kunne ringe.

Videre finnes det flere gode eksempler men dessverre kan en også trekke fram dårlige eksempler, for eksempel krisekommunikasjonen knyttet til 22. juli-massakren i Oslo og på Utøya. Politiet blir kritisert i den publiserte evalueringen av Sønderland-utvalget. Blant annet kom informasjonen ut sent, feil informasjon ble spredt og politiets egne nettsteder brøt sammen.

Et annet dårlig eksempel, som heldigvis var mindre dramatisk, er “softis-med-strø”-saken fra Telemark fylkeskommune. I denne saken hadde Telemark fylkeskommune leid inn konsulentselskapet First House for å skaffe flere arbeidsplasser i fylket. Resultatet fra to år med jobbing og seks millioner fakturert fylkeskommunen var null nye arbeidsplasser. Dette og flere mindre reiseregninger som inneholdt softis med strø, baconpølse og coca-cola fra bensinstasjoner ble publisert på NRK. Både fylkeskommunen og First House ble svar skyldig og fremsto svært dårlig i media.

Det er i slike situasjoner en må se på og lære av sine feil. Selv om mange offentlige organisasjoner og etater gjør mye godt krisekommunikasjonsfaglig arbeid finnes det rom for forbedringer.

Lenker:

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-politiet-og-beredskapen/politi-utvalg-avdekker-kommunikasjonssvikt-22-juli/a/10064692/

 

https://www.regjeringen.no/contentassets/1a669996f90945ba88e2ad3d11153774/brannevaluering.pdf

 

Bilde:

 

https://pixabay.com/p-939052/?no_redirect

 

Krisekommunikasjon satt i system

 

Eva Hille (54) er informasjonsdirektør i Bergen kommune. Tidligere hadde Hille samme stilling i den verdensomspennende organisasjonen Sjømannskirken. Bergen kommune har opplevd flere kriser, sist var det en overgrepssak. Flere barnehager var involvert og utløste behov for krisekommunikasjon.

I hvor stor grad mener du Bergen kommune er rustet til å håndtere kriser kommunikasjonsmessig i dag?

–          Vi har dessverre hatt en del kriser som vi må håndtere og det har gitt oss verdifull erfaring. I etterkant av en krise, har vi en grundig evaluering og bruker erfaringene for å gjøre oss bedre rustet til en eventuell ny krise. Derfor mener jeg vi er godt rustet.

Hva skjer i kommunens kommunikasjonsstab når det blir klart at kommunen står ovenfor en krise?

–          Bergen kommune har et beredskapsråd som trer sammen når vi oppdager at en krise er under oppseiling. Det er alltid en informasjonsmedarbeider som har beredskapsvakt (24/7). Den som har vakt vil inngå i beredskapsrådet. Rådet kommer raskt sammen i et møte og blir enige om hva som skal gjøres. Informasjon har så å si alltid en viktig oppgave i håndteringen av krisen. Dersom det er hensiktsmessig vil også informasjonsrådgiver for det aktuelle området som er berørt av krisen være til stede i møte med beredskapsrådet. Eventuelt så vil den som har beredskapsvakt stille på møte og resten av Seksjon informasjon kommer sammen og forbereder arbeidet. Hvor mange og hvem som blir involvert avhenger av hvilke krise vi står overfor.

Er det noen spesielle grep du har utført under din ledelse som du mener har medført en forbedring i kommunens krisekommunikasjonsberedskap?

–          Vi har fått på plass en kommunikasjonsstrategi som blant annet sier at det alltid er de som er direkte berørt av en hendelse som skal prioriteres og først få informasjonen. Dette er et viktig prinsipp som i tillegg til prinsippet om mest mulig åpenhet, har gjort det enklere og raskere å prioritere under tidspress.

I hvor stor grad administreres krisekommunikasjonsberedskapen av kommunikasjonsavdelingen – eller er det seksjon for samfunnsikkerhet- og beredskap som gjør dette?

–          Det er et nært og godt samarbeid mellom de to seksjonene. Vi tilhører begge byrådsleders avdeling. Det er Seksjon informasjon som har utformet sine beredskapsplaner på krisekommunikasjon.

Er det noen spesielle kriser du mener Bergen kommune har håndtert godt kommunikasjonsmessig?Hva gjorde dere riktig?

–          Den siste større krisen vi håndterte på kommunikasjon var nok overgrepssaken i barnehager i april 2016. Her fulgte vi prinsippet om å informere først dem som er direkte berørt. Vi kalte inn til foreldremøte og hadde klar en pressemelding som ble sendt ut like i etterkant av møte. På møte var kommunens ledelse til stede sammen med styrer i barnehagen og politiet. Budskapet som gikk ut var godt planlagt i forkant. Det ble fulgt opp med informasjonsbrev til foreldrene hver dag den første tiden og deretter med jevnlig informasjon. Tilsvarende ble styrer fulgt opp med informasjonsråd og hjelp til alt som kunne avlaste. Mediehåndteringen var også god med tydelige budskap fra kommunen og et godt samarbeid med politiet og andre involverte.

Er det noen spesielle kriser du mener Bergen kommune kunne gjort ting bedre/annerledes kommunikasjonsmessig? Isåfall hva?

–          For et par år siden hadde vi en periode hvor det til stadighet ble varslet dårlig luftkvalitet i deler av Bergen. Flere ganger kom vi for sent ut med informasjon og vi hadde ikke gode rutiner for hvordan vi skulle håndtere dette. Journalister ringte og vi var ikke forberedt med gode svar. Nå har vi fått på plass gode kommunikasjonsrutiner og vi merker en stor forskjell sammenlignet med perioden hvor vi hele tiden havnet bakpå. Det å være først ute med informasjonen, gir mange viktige fordeler.

Bør en stille høyere krav til krisekommunikasjonsbereskap- og utførelse av kommuner framfor private bedrifter?

–          Ja det mener jeg. Offentlige aktører har et eget samfunnsoppdrag og samfunnsansvar som tilsier at vi bør være profesjonelle på krisekommunikasjonsberedskap.

Er det store forskjeller på hvordan dere jobbet med krisekommunikasjon i Sjømannskirken framfor i Bergen kommune?

–          En del ting er likt og så er det mye som er fullstendig annerledes. Krisekommunikasjonen i Sjømannskirken handlet oftere om enkeltmennesker og familier som havnet i kriser. I tillegg var krisene ofte langt borte geografisk med utfordringer knyttet til tidsforskjeller og tiden det tar å forflytte hjelpeapparat. Felles for Sjømannskirken og Bergen kommune er prinsippene om å informere direkte berørte først. I tillegg har jeg begge steder erfart at medarbeidere er sterkt engasjert og yter det som skal til for å hjelpe. Det er godt å erfare at vi mennesker stort sett alltid ønsker å bidra til å hjelpe hverandre, når kriser inntreffer.

Hva er dine beste tips til andre kommuner som ønsker å ruste seg bedre til å takle kriser kommunikasjonsmessig?

–          En godt gjennomarbeidet kommunikasjonsplan er et viktig verktøy og kan gjøre arbeidet med krisekommunikasjon enklere og bedre. Bruk også alle muligheter til å trene på krisekommunikasjon. Tenk «i verste fall» og «krisemaksimer» i planleggingen når en mindre krise oppstår. Da får du god trening i å håndtere større kriser den dagen de kommer. Bruk også tid på evaluering og grundig gjennomgang av kommunikasjonsarbeidet etter en mindre eller større krise. Snu på hver stein og diskuter om noe kunne vært løst annerledes og kanskje bedre.

 

Intervjuet er skrevet og utført av student ved UiB, Chris Jørgen Knudsen Rødland
Bilde: http://blewbury.co.uk/wp-content/uploads/2014/12/emergency.jpg

Kategorier
Ymse informasjon

Krisekommunikasjon

Velkommen til PRAKTINF-bloggen og den faglige gruppens side. Denne redaksjonsgruppen består av markedsføringsstudenten Malin Blomberg og statsvitenskapsstudenten Chris Jørgen K. Rødland. Vårt hovedtema er krisekommunikasjon.