Kategorier
Ymse informasjon

Supermann kan drepe

I etterkant av at Man of Steel ble sluppet i 2013, har fanmiljøene ropt i ett. Filmen i seg selv var vel sikkert grei, men, hallo, Supermann drepte! For Supermann dreper jo ikke! Eller gjør han det?

(Bilde: DC Entertainment/Warner Bros. Pictures)
«Jeg skulle gjort dette for lenge siden!» (Bilde: DC Entertainment/Warner Bros. Pictures)

Det sies ikke noe sted at Supermann ikke kan drepe. Supermann kan gjerne drepe, men han gjør det bare ikke, for han har et ansvar. Batman dreper ikke, han har en kodeks fordi han lider av PTSD. Det er ikke et eneste punkt slik at Supermann etter et traume har innsett at, slik som Marvels Peter Parker, store krefter må føre til stort ansvar. Supermann, eller Clark Kent, er en gutt som gjennom oppveksten har gått rundt og vært livredd for seg selv fordi over alt hvor han har gått, har han revet ned og ødelagt ting uten å ønske det. Gjennom dette har han lært seg at han må kontrollere seg selv og sine overmenneskelige krefter for å ikke skade de som er svakere enn ham, og dette er et ansvar han har tatt videre til det naturlige og logiske neste punkt. Han er en gud som går blant mennesker, og det er hans jobb å beskytte jordens innbyggere om det dukker opp noe som er like truende som han selv potensielt kan være.

Vi ser i Supermann at absolutt kraft ikke er korrumperende, slik mange ofte sier, men rensende. Gjennom hans utrolige styrke ser han ingen annen mulighet enn å være et forbilde. Og det er her Supermanns virkelige superkraft viser seg. Blås i alt det der med at han kan fly og er megasterk og har varmesyn og alt det der. Det er bare deler av den han er. Supermann gjør alltid det beste for menneskeheten, og han gjør alltid sitt ytterste for å garantere dens overlevelse. Han er som en far som beskytter barnet sitt mot skumle menn ved lekeplassen.

Og det er her Man of Steel feiler. Hva så om Supermann dreper General Zod mot slutten, det er jo faktisk det eneste som kan redde verden. Skal et jordisk fengsel liksom stoppe den største trusselen mot kloden noensinne? Nei. Hvor mange år tror du det tar før menneskeheten klarer å ta i bruk Fantomsonen, slik Kryptonerne klarte? Lang tid. Det som er galt i Man of Steel er alt som skjer i forkant. Filmen er ikke «Supermann mot Zod,» den er «Supermann mot bygninger»! I løpet av filmens 143 minutter er vi vitne til to nærmest kataklysmiske hendelser som en effekt av hensynsløse slåsskamper. Supermanns ansvar i løpet av Man of Steel er ikke å bare slåss mot General Zod, men å redde menneskelivene som står i fare rundt dette møtet mellom to guder. I stedet for å rive ned bygninger til høyre og venstre og rett foran og bak, bare for å gi Zod en nesestyver, skal Supermann passe på at ingen blir skadd. Hvor mange mennesker tror du døde i Metropolis dagen Man of Steel nådde sitt klimaks? Og etterpå går alt tilbake til det normale, og filmen avsluttes med snakk om baseballkamper og hoi og hei. Men det er dette som er urealistisk her. Etter en så kolossal hendelse er det umulig at baseball-lagene fortsatt lever.

Supermanns feil i løpet av Man of Steel er ikke at han drepte General Zod. Den store feilen er at han ikke gjorde det med én gang.

Kategorier
Ymse informasjon

EON, Hvor ble det av deg?

Tegneserien EON skapt av Lars Lauvik, er savnet.

EON blir beskrevet som en av Norges morsomste satireserier av seg selv på sine hjemmesider. Jeg er enig, det er bare et problem. Serien er over.  Fra tidlig av ble jeg fanget av Lauvik sin evne til å sette politisketemaer inn i en kontekst som ga rom for humor. Sleivspark mot politiske parter kom for en lav sko og ingenting var hellig. Det var perfekt. Spesielt husker jeg julestripen hvor Tetra(hovedkarakteren, som forøvrig er en maursluker med en kroppsfason som en sakkosekk) invitere til aking. Persongalleriet består av Tetra, hans venner og diverse politiske partilederer. Hovedfokuset blir lagt på Tetra og Erna Solberg,

Det som gjør stripen så minneverdig for meg er når Tetra og Erna ligger i teten og skal forsøke å holde seg der til mål. Problemet oppstår når de står i fare for å kjøre utfor et stup. Det hele ender med at Tetra hysterisk skriker til at Erna må for gudsskyld ta til venstre for å komme seg i sikkerhet. Dessverre for Tetra er Venstre et «ikke» ord for Erna og skriker tilbake»Venstre?`Aldri i livet!»

Selv ikke i spørsmål om liv og død er Erna villig til å gå utenfor sine ideologiske prinsipper.

Lauvik kommenterte selv i et intervju i Bergensavisen at han ikke lenger finnet tid og energi til å produserer mer. En annen grunn er at salget i seg selv går nedover. Det er forståelig at en må ha en form for inntekt for å kunne produsere i et såpass jevnlig format. Samtidig er det også nødvendig å ha en vilje bak det en produserer. Humor er sjanger som i planlagt form må være godt gjennomtenkt og ha et spesifikt mål.

Det er da med en forståelse for situasjonen til Lars Lauvik, men også med en dypt savn etter tegnserien at jeg delte et av mine favoritt øyeblikk fra EON. Jeg vil på det varmeste anbefale serien til alle. Allerhelst til de som har sine ideologiske forstillinger så dypt opp i sitt eget endetarm at de mest sannsynlig vil rope æreskrenkelse i hytt og gæver. for oss andre er det en humor på sitt beste.

 

EON av Lars Lauvik, på trykk i Pondus nr 2, 2002
EON av Lars Lauvik, på trykk i Pondus nr 2, 2002

 

Kategorier
Ymse informasjon

Nytt semester

adolf hopeVelkomen til nytt semester på Praktisk informasjonsarbeid. Kristian jabbar, alle vil sove.

 

 

Kategorier
Aktuelt: Allment

Vaksinasjon i praksis

Om kommunikasjon i folkehelsens tjeneste

Foto: CC, AJC ajcann.wordpress.com

3292698088_80149a95db_qI de første månedene av 2015 blusset vaksinasjonsdebatten nok en gang opp i både sosiale og tradisjonelle medier. Debatten kom som en direkte følge av et meslingeutbrudd i Disneyland i California hvor flere barn skal ha blitt syke, de fleste uvaksinerte. I tiden etter utbruddet ble sykdommen rapportert i flere amerikanske delstater, og over hundre tilfeller skal ha blitt registrert. President Obama gikk ut med en allmenn oppfordring til alle foreldre i Amerika om å vaksinere sine barn.

Utbruddet i USA kan knyttes til uvaksinerte barn og deres vaksineskeptiske foreldre. Den amerikanske vaksinasjonsdebatten har til tider vært svært skarp og polarisert, blant annet illustrert ved at en lege nekter å behandle personer som ikke lar sine barn vaksinere. Nå synes også debatten i Norge å bli mer polarisert, ved at personer som stiller seg skeptisk til deler av vaksinasjonsprogrammet blir gjort til målskiver. Enkelte debattanter har også gått inn for å gjøre vaksinasjon påbudt, slik som AP-politiker Tone Tellevik Dahl og Aftenpostens Inneborg Senneset.

Engasjementet er forståelig. Meslinger er nemlig svært smittsom og tar årlig rundt 145 000 liv på verdensbasis. Sykdommen gir i mange tilfelle komplikasjoner som kan være vanskelige å behandle. Vaksinen er utvilsomt vårt beste vern mot unødig lidelse og i verste fall død.

I et kommunikasjons-persektiv er en hard linje imidlertid mer tvilsom. Alt helsearbeid, kanskje særlig forebyggende tiltak, er avhengig av tillit mellom myndigheter og befolkning. Norske helsemyndigheter har innsett dette, og tilbyr alle vaksiner på frivillig basis. De aller fleste stoler på myndighetenes råd når barna skal vaksineres. Tvil, usikkerhet og spørsmål følges opp med grundig, god og saklig informasjon.

De uttalte motstanderne mot vaksinasjon i Norge er svært få, kanskje 1-2 %. Epidemiolog Preben Aavitsland har tatt til orde for at vi kan tolerere deres syn fordi en så liten gruppe ikke utgjør noen egentlig trussel mot folkehelsen. Folkehelseinstituttet ønsker riktignok å forbedre vaksinasjonsdekningen for MMR-vaksinen der den ligger under 95 %.

I et demokratisk samfunn må vi leve med at ikke alle til en hver tid følger myndighetenes råd slik flertallet gjør. Vi skal fortsette å diskutere vaksinasjon, men debatten bør være saklig og nøktern framfor emosjonell. Tillit og frivillighet bør derfor fortsatt være grunnmuren i det norske vaksinasjonsprogrammet.

Kategorier
Aktuelt: Allment

De fremmede ordene i det bergenske språket

For en som ikke er oppvokst i Bergen kan ord og uttrykk som belite seg, ani og løvang være en kilde til forvirring og frustrasjon.

Bergen har vært Norges port til resten av Europa, og det vises i den bergenske dialekten. Hansatiden har satt sine spor og flere av de ordene og utrykkene som er typisk for bergensk kommer fra tysk gjennom hanseatene. Ani, som betyr å komme bort i, er satt sammen av den tyske preposisjonen an og den norske preposisjonen i. Verbet ”å snope” kommer fra det mellomnedertyske ”snopen”, og i Bergen har substantivet ”snop” blitt dannet av dette verbet.

Garpegenitiv eller”sin”-genitiv (Kari sin sykkel) kom til Bergen med Hanseatene og har siden spredd seg til flere steder i Norge. Begrepet ”garpegenitiv” forteller oss både hvor denne genitivsformen kom fra, men også at den ble sett på som noe som ikke hørte hjemme i norsk. Ordet ”garp” var opprinnelig en nedsettende betegnelse brukt av bergenserne om de tyske handelsmennene som holdt til i byen.

Men det er ikke bare tysk som har påvirket bergenskdialekten. I bergensk finner vi også ord med engelsk, nederlandsk og fransk opphav.

Uttrykket ”å belite seg” har vært en del av den bergenske dialekten og har en usikker opprinnelse. Utrykket blir ofte brukt av barn i forbindelse med lek og betyr ”å gi seg”, eller ”tilstå”. Dersom du ikke følger reglene i lek kan du få beskjed om at ”no må du belite deg”.  I Bergensordboken står det ikke noe om hvor uttrykket kommer fra, men på nederlandsk har man det refleksivet verbet ”zich belijden” som betyr å innrømme, tilstå eller bekjenne.

Et ord som man vet kommer fra nederlandsk er ”løvang”, som kommer fra nederlandske ”luiwagen”. En løvang er en langskaftet kost som man bruker til å vaske golvet med.

Av eldre engelske lånerord finner vi ordet ”pisis” fra ”piece”, i det vanlige bergenske uttrykket ”gå te pisis” (gå ad undas).  Ordene som kommer fra fransk blir ikke bare brukt i Bergen, men der er her en del av den folkelige dagligtale. Ord som ”affisere” og ”estimere” er en del av det daglige ordforrådet til den bergenske befolkning.

 

Språk og kommunikasjon

Foto: Cecilie H. Juvik
Foto: Cecilie H. Juvik

Lene Vikan er kontorsekretær i Norsk Arbeidsmandsforbund Avd. 6 Vest og ofte den første medlemmene og tillitsvalgte møter når de har spørsmål de ønsker å få svar på.

Som kontorsekretær har Vikan daglig kontakt med både medlemmer og tillitsvalgte. Det kan være gjennom e-post, telefon, Facebook eller at de kommer innom kontoret.

Hun har mange forskjellige arbeidsoppgaver som å registrere nye medlemmer, snakke med medlemmer om kontingentinnbetaling og kontakte bedrifter for å få til en trekkavtale med dem. I tillegg svarer Vikan på medlemshenvendelser over telefon og e-post hver dag.

Mye av dagen går med til å svare på forskjellige henvendelser fra medlemmer og tillitsvalgte, og det er ikke alltid kommunikasjonene flyter like lett.

– Det er mange med innvandrerbakgrunn som jobber som renholder og flere av dem snakker lite eller dårlig norsk. I de tilfellene kan det være en utfordring å forklare tyngre emner som lovverk, avtaleverk eller enkelte medlemsfordeler, som for eksempel forsikring.

Vikan har erfart at i møte med medlemmer er det viktig å være uformell og legge seg på deres språklige nivå. Når hun prøver å hjelpe noen som snakker dårlig norsk eller engelsk bruker hun bevisst et mye enklere språk. Men noen ganger fører språkproblemer til at kommunikasjonene stopper helt opp. I disse situasjonene kan google translate være et godt hjelpemiddel, men i enkelte tilfeller er det ikke annet å gjøre enn å undersøke om en kontaktperson kan fungere som tolk.

Vikan har også erfart at det er også viktig å prøve å forstå og sette seg inn i andre kulturer.

– Det er ikke bare medlemmer som har vokst opp i andre land enn Norge som har en annen kultur, også de forskjellige yrkesgruppene har sitt eget språk og sin helt egen kultur.

 

Hjelp, legen min forstår meg ikke!

Hvordan lykkes som langtidssyk pasient.

11118439_10155364125595043_842344191_n

Å bli langtidssyk er ingen enkel sak, med alle legebesøk, henvisninger til spesialister og frustrasjoner det medfører. En ønsker å bli frisk, men det kan være vanskelig å vite hva en selv kan gjøre. I en slik situasjon er det lett å bli passiv. Sondre (27) ble syk under studiene, og det viste seg å vare. Det skulle ta tid før han skjønte hvordan å forholde seg konstruktivt til ekspertene.

Du har opplevd å bli syk, men gikk en stund uten å forstå hva som var galt. Fortell litt om din sykdomshistorie.

– Jeg ble syk når jeg var student, og gikk en lang stund og hanglet uten egentlig å forstå at jeg var i faresonen for å bli ganske mye mer permanent dårlig. Etterpåklokskapen er absolutt. Som student har man dessuten tidvis hangling som ikke skyldes sykdom. Kombinert med en travel timeplan gjorde det at jeg nok overså eventuelle faresignaler. Høsten 2012 satte kroppen stopp på egen hånd. De neste månedene ble i all hovedsak inntatt i horisontal stilling med en viss skjerming for normal sanselig stimuli. Det er på et slikt tidspunkt at man normalt kontakter helsevesenet gjennom kontakt med fastlege. Fastlegen henviser deg så til spesialister der antallet besøk i noen grad avhenger av hvor akutt fastlegen mener din sykdomssituasjon er. Jeg har truffet flere spesialister, og fått opptil flere diagnoser, flesteparten så kontroversielle at jeg ikke kan fortelle hva de heter. Tre år ned veien treffer jeg enda spesialister, skjønt det er visse begrensninger i hvor ofte jeg lar dem grave rundt i blodårer og spinalvæske. Man kan bli desillusjonert om man går og venter på at noen skal komme og redde seg. I stedet tenker jeg litt som Per-Mathias. Jeg skal ha et velfungerende lag rundt meg de neste 5 årene, og det må jeg bygge opp stein på stein.

Hvordan har du opplevd dialogen med fastlege og andre spesialister?

– I starten av et langvarig sykdomsforløp så går man, litt enkelt sagt, til legen med et budskap i retning av «fiks meg», gjerne akkompagnert av mer eller mindre spesifikke symptomer, jo flere jo verre. Det er ikke veldig fornuftig. Alle mennesker ønsker å oppleve mestring i sine liv, så jeg skjønte gradvis at hvis jeg skulle komme noen vei så måtte jeg pakke inn budskapet mer på følgende måte: «hei legen, du jeg opplever symptom x. Jeg tror det kan ha sammenheng med diagnose g, og spesialist B er faktisk ekspert på sammenhengen mellom x og g. Hen forsøker til og med i en forskningsstudie å behandle det med W! Kanskje du har lyst til å ordne en henvisning for meg?» Instant mestring oppleves nå hos legen, og man er plutselig blitt flink pasient. Det er nesten like awesome som å være den som rekker opp hånda i alle timene på skolen. For at dialog mellom to mennesker skal være mulig, så må man være investert i hverandre. Og man kan ikke være investert i noen man ikke kjenner. Så jeg begynte å spørre legene i begynnelsen av timene, «hvordan går det med deg?» og «er det travelt på jobb?» og liknende. Jeg kan jo ikke hjelpe legen å hjelpe meg hvis jeg ikke bryr meg om legen, og til min store forbløffelse oppdaget jeg at de faktisk satte pris på disse spørsmålene. Noen av dem begynte til og med og smile og fortelle litt mer der det passet seg. Dette åpnet på en måte dørene for den formen for «diskusjonsbasert medisin» som jeg fortalte om i eksempelet over.

Kan vi si det er en felles sak å helbrede, en gjensidig avtale mellom lege og pasient?

– Det spørsmålet får meg til å tenke på ordtaket «du får ikke som fortjent, bare som du forhandler deg fram til». Den stygge sannheten er at det er ganske mange mennesker i Norge som går rundt og er, i allefall midlertidig, uhelbredelige. Ikke fordi de har uhelbredbare sykdommer, men fordi medisin faktisk er et ganske ungt fag som i mange tilfeller ikke har den fjerneste idé om hva som feiler folk. Det betyr ikke at det ikke er masse man kan gjøre for disse folkene, man kan alltid gjøre noe for å forbedre folks situasjon, og en lege kan alltid hjelpe. Men legen din kan altså ikke hjelpe deg før du bryr deg om legen din.

Pasienten har altså også et ansvar i behandlingen. Men legen er jo tross alt ekspert, og må vel vite mer enn jeg kan google meg fram til før legetimen. Hvor går grensen mellom pasienten og legen i slik diskusjonsbasert medisin du så fint kalte det?

– Hvilken grense? Legen er vel ikke eksperten, det er det vel den medisinske faglitteraturen som er? Legen er et menneske som har utdanning i å lese denne litteraturen riktig, og å anvende den den i en praktisk setting i samarbeid med pasienter. Om legen vet mer enn pasienten vil avhenge av pasientens evne til å sette seg inn i litteraturen. Men litt enkelt sagt så kan man kanskje si at flinke leger ofte er bedre enn allmennheten til å finne god og relevant litteratur.

Det får meg til å tenke at behandlingen har mer med et mellommenneskelig forhold å gjøre enn et tradisjonelt hierarkisk forhold mellom lege og lidende. Humanistisk medisin kalles det gjerne i litteraturen. Er slik brukermedvirkning fremtiden for praktisk medisin?

– Vi er muligens inne i en revolusjon av en holdningsendring i helsevesenet. Selv har jeg truffet få «jeg er lege og du er biomasse»-leger, og jeg tror blant de nyutdannede er det en holdning som er på vikende grunn. På den annen side har jeg møtt og kommunisert med leger og medisinstudenter som mener at pasientene ikke vet sitt eget beste. Forskjellen på disse typene er forsåvidt overfladisk, selv om den siste gruppen i det minste ser pasientene som subjekter. Når Helseminister Høie snakker om «pasientens helsetjeneste», så forstår jeg det slik at helsevesenet skal behandle brukerne som selvstendige subjekt. Ansvaret for en «humanistisk medisin» faller kanskje likt på både pasient og lege? Som utgangspunkt tror jeg man kommer lengst ved å tenke på forskningslitteraturen som autoriteten. Lege-pasient-interaksjonen bør kanskje være fokusert rundt å knekke kodene denne litteraturen er skrevet i, og hvilke praktiske konsekvenser dette har for pasienten.

 Det er en spennende utvikling. Helt til slutt, har du noen tips til personer som havner i samme situasjon som deg? Hvordan kan en selv gjøre det beste ut av forholdet til legen?

– Ikke bli syk er mitt beste råd. Hvis du først må bli syk så velg en sykdom som man vet mye om, og som er lett å behandle. Hvis ikke, må man greie seg selv. Heldigvis så er det alltid et fellesskap på nett med andre som må greie seg selv på omtrent samme måte, de kan gjøre hverdagen din lettere for eksempel ved å dele dårlige vitser eller tips om hva man ikke skal si hos Nav. Også er det ikke sikkert at det går det minste bedre i morgen, men uansett hvor shitty du føler deg, så kommer det alltid en morgendag.

Takk for praten!

– Kan jeg få avslutte med et klassisk sitat fra John Kennedy?

Ja?

– «Ask not what your doctor can do for you, ask what you can do for your doctor.»

Kategorier
Aktuelt: Allment

Facebook reddet medaljeklubb

Tertnes Håndball Elite tok, tross redusert stall og økonomiske problemer, bronsemedalje for tredje år på rad i GRUNDIGligaen for kvinner.

Halden – Tertnes 18-24: Sesongens nest siste kamp skulle spilles borte mot Halden. For at jentene kunne juble for medalje, måtte denne kampen vinnes. I tillegg måtte Nordstrand slå bronserivalen Oppsal – hvis ikke måtte Tertnesjentene vinne sesongens siste kamp mot superlaget Larvik.

Holdt resultatet hemmelig
At Oppsal hadde tapt var klart allerede før tertnesjentene gikk i aksjon i Halden, men trenerteamet valgte å holde dette for seg selv.

– Jeg ville at de skulle konsentrere seg om å gjør en god kamp. Det klarte vi, sa trener Tore Johannesen til BT etter kampen.

Tertnesjentene takker støttespillerne etter bronsemedaljen. Foto: Tertnes Håndball Elite
Tertnesjentene takker støttespillerne etter bronsemedaljen. Foto: Tertnes Håndball Elite

Den gode nyheten ble sluppen i en timeout to minutter før slutt, og jubelen sto i taket.

– Det er så stort for oss. Det føltes ikke som om vi skulle ta en medalje i år, og det gjør det enda mer uvirkelig, sa spiller Maren Roll Lied til Bergensavisen etter slutt.

Facebook-aksjon reddet økonomien
Etter å ha mistet noen av de største sponsorene sine før fjorårets sesong, har åsane-klubben i år slitt voldsomt økonomisk. Tilstanden var så kritisk at klubben trengte nesten 200.000 kr for å unngå å starte med poengtrekk neste sesong.

For drøye to uker siden ble en redningsaksjon satt til verks, dette fra en utvandret bergenser som har fulgt Tertnes fra Østlandet.

– Det kommer kanskje ingen rik onkel til Tertnes med en sekk penger, men kanskje det kan komme en haug med gode venner med litt hver, fordi de fortjener det, var blant det han skrev på klubbens facebook-vegg. Han oppfordret alle de som likte klubbens profil på det sosiale nettstedet til å sette inn 250 kr hver til klubbens konto.

– Rørende
Til sammen er det nå komt inn rundt 230.000 kr, og klubben er reddet fra poengtrekk i kommende sesong. Både privatpersoner og lokale bedrifter har bidratt med ulike summer.

– Det har vært rørende å se at det er så mange som bryr seg om oss, sier Marit Brox, klubbens daglige leder, til NRK.

Hun erkjenner at klubben må ta tak for å ikke havne i samme sitasjon igjen, og håper bronsemedaljen kan være med på å hente inn nye sponsorer for kommende sesonger.

Kun det beste er godt nok

– Jeg har av og til vridd meg i sengen, fordi jeg mener undervisningen skulle ha blitt gjort på en annen måte, forteller Jens Elmelund Kjeldsen. Han er professor i retorikk og stiller strenge krav til seg selv når han underviser og forsker ved Universitet i Bergen.

Grundige forberedelser   Kjeldsen
Kjeldsen har blitt kåret til årets foreleser i flere år på rad ved Institutt for Informasjons- og Medievitenskap ved Universitetet i Bergen. Dette er ingen tilfeldighet.
-En bør alltid være grundig når en bestemmer seg for å sette seg inn i et område. I særlig grad mener jeg at det er viktig å forberede seg godt til undervisning. Spesielt når jeg underviser i retorikk, som handler om virkningsfull kommunikasjon, sier han.

En forskjell
Kjeldsen mener at det er naturlig å være opptatt av retorikk og kommunikasjon, fordi vi daglig blir omgitt av dette. I tillegg at kjennskap til retorikk kan utgjøre en forskjell.
-Jeg forstår ikke at mennesker ikke er opptatt av dette. Jeg selv anvender retorikk både i undervisningssituasjoner og i møte med mine egne barn. Retorikken er noe vi alle gjør og forholder oss til. Den inngår i alle mellommenneskelige forhold.
Han synes at det er fascinerende at enkelte vinner fram, mens andre ikke gjør det. I tillegg at noen fremstår troverdig, mens andre virker lite troverdig.
-Det er også interessant at menneskers holdning og vurdering av andre varierer. Det vil si at en kan synes at et menneske er troverdig, mens en annen kan mene noe annet, sier han.
Kjeldsen påpeker at det er to betingelser for å kunne utgjøre en forskjell.
-For det første må en tro at en kan utgjøre en forskjell. For det andre må en ha evnene til å gjøre dette. Det sistnevnte kan skje ved at en person mestrer å skape oppmerksomhet og i tillegg kommer med et godt argument.

Sentral rolle
Kjeldsen har vært banebrytende i forhold til det retoriske feltet. Han har vært med på å innføre retorikken og etablere det som et fag i Bergen. I tillegg har han vært med på å etablere et kraftfullt retorisk tidsskrift.
-Jeg var med på å etablere Rethorica Scandinavia i 1997 sammen med Peter Søeberg og Kjell Rasmussen. Dette er et tidsskrift, som samler retorikkforskningen i media. Det har vært et viktig senter for forskning, forteller han.
Kjeldsen har vært redaktør i dette tidsskriftet i nesten 20 år. Tidsskriftet fungerer godt fremdeles og nå er det andre som har overtatt redaktøransvaret. Imidlertid vekte det debatt da tidsskriftet ble etablert, fordi dette skjedde utenfor Universitetets vegger.

Reiseleder
Det var som reiseleder i Rhodos i Hellas at Kjeldsen fikk interesse for retorikk.
-Det var turer til Akropolis. Jeg guidet på tysk om taleskolen og om Sissero. Når Sissero skulle lære tale ble han opplært på Rhodos, forteller han.
Han begynte etter hvert å studere retorikk i Danmark, fordi han måtte vente et halvt år på å begynne på journalistikk.
-Det var journalistikk som egentlig var planen. Men når jeg først begynte med retorikk, har det blitt dette videre også, avslutter han.
Han har tatt doktorgrad og blitt professor innenfor retorikk. Kjeldsens engasjerte kroppspråk får fram at dette livsvalget har vært riktig for ham.

 

Noregs yngste redaktør satsar stort

Truls Sylvarnes er Noregs yngste redaktør. For han er «folk» nøkkelordet for å driva ei god lokal nettavis. 

Truls Sylvarnes meiner empati er hans viktigaste eigenskap. FOTO: Ina Eirin Eliassen.
Truls Sylvarnes meiner empati er hans viktigaste eigenskap. FOTO: Ina Eirin Eliassen.

I ein alder av 24 år er Sylvarnes den yngste redaktøren i Noreg. Han driv nettsida Porten.no som distribuerer nyhende for Årdal og Lærdal kommune. Sjølv om han er ung, har han likevel lang erfaring. Han ser på rolla som både krevjande og spennande.

– Sjølv om det er i eit mindre «seriøst» omfang, har eg fem år som redaktør for Chelsea.no bak meg, og der handlar det like mykje om det å ta ansvar for innhald. Men der er det først og fremst snakk om informasjonsarbeid, medan dette er journalistikk, og då gjeld det å ha tunga beint i munn og vita kva ein driv med. Eg synest det er ei givande rolla, der eg har moglegheit til å vera med og påverke og sette dagsorden i eit samfunn eg er oppvaksen i, seier Sylvarnes.

Vil vera først ute

Sjølv om Sylvarnes har mange erfaringar, har han lært mykje av å drive ei nettavis.

– I seinare tid har eg utan tvil blitt ein flinkare intervjuar, der eg kvar dag øver meg på å lytta etter det som er viktig og stille dei riktige spørsmåla for å få dei svara ein er ute etter. Ofte kan ein få eit svar berre ein stiller spørsmålet på riktig måte, men då handlar det også om å vita kven ein har med å gjera. Eg har nok blitt flinkare til å lesa folk og kva dei står for, fortel Sylvarnes.

Sylvarnes er ikkje berre redaktør i den vesle bedrifta, han tar seg også av personalansvar, bestilling av utstyr, signering av avtalar og i tillegg jobbar han som journalist. Målet hans er å først ute med nyhende i lokalsamfunnet, og da må ein jobbe hardt.

– Mitt mål er at alle skal veja Porten.no først når dei er ute etter siste nytt. Det betyr at me må tilby folk siste nytt, og dette må vera av høg kvalitet. Dessutan er me ikkje så store at me har eit breitt publikum. Me dekker alt frå ballettframsyninga til niesa di til kommunestyremøtet som mor deltek på. Det handlar om å visa fram folk og kva dei driv med i ei lokalavis, fortel den unge redaktøren.

Sosiale media er viktig

Han fortel at målgruppa deira er alle som bur i Årdal og Lærdal. Sylvarnes meiner at det ikkje alltid er like lett å engasjere 10-åringar med det same stoffet som skal engasjere andre, men at dei i like stor grad er ein del av målgruppa, sidan desse blir også brukt som kjelder i saker.

– Me ønskjer å løfta alle fram slik at samtlege skal føla at dei blir høyrt. Folk er eit nøkkelord. Menneske sel, og difor prøver me å syna fram ansikt og folk og personar på bileta våre. Me prøver også å henga oss på dei sakene som opptar folk, og det beste er dersom me klarar å skapa debatt på Facebook-sida vår. Meiningar må fram i lyset. Det er mange måtar me jobbar på for å nå ut til folk, seier Sylvarnes.

Han fortel at sosiale media er ein viktig kanal for å nå ut til folket.

– Sosiale medium er så viktig. Heldigvis har me ein del trufaste fans som har Porten.no som startside på dataen sin, men me ser at nesten 50 prosent av trafikken vår kjem via sosiale medium, og då er det vår oppgåve å tilby folk nyhenda der dei er, og kor er det? Jo, på Facebook, på Twitter, på Instagram. Alle desse tre brukar me aktivt. Eg vurderer også å ta i bruk Snapchat, fortel Sylvarnes.

Satsar stort i framtida

Sjølv om mange er skeptiske til framtida til journalistikken, har Sylvarnes ambisjonane klare. Målet er å dekkje heile Sogn.

– Eg har ikkje lagt skjul på at ei utviding kan skje i laupet av forholdsvis kort tid. Det vil seia at me aukar dekningsområdet vårt. Det viktigaste er å ta alt steg for steg. Eg har mange planar som eg ikkje kan avsløre, men lykkast me med desse, er eg trygg på at Porten.no i laupet av få år vil stå sterkt i lokalsamfunna. Om ti år skal ein ikkje sjå vekk i frå at Porten.no dekker heile Sogn. Alt handlar om strategi og ressursar og gi folk det dei vil ha, seier redaktøren.

Men sjølv om Porten.no er noko Sylvarnes brenn for, håpar han også at det vil føre til andre ting i framtida.

– Når det gjeld personlege draumar, håpar eg at Porten.no er eit fint springbrett vidare. Det er ikkje mange som er redaktør i ein alder av 24, og då håpar eg at eg vil skilje meg ut i søkarbunken til ei eller annan riksavis/kanal. Eg har trass alt erfaring frå TV, så eg er veldig allsidig slik sett, avsluttar Sylvarnes.