Tekst: Karina Aase
For å promotere musikken sin må man eksponere seg, men hvordan føles det egentlig å bli brettet ut i lokalavisen?
En stemme fra undergrunnen: slik har media likt å fremstille artisten gjennom de snart ti årene hun har vært på den kulturelle radaren som singer-songwriter. Hun har både gode og dårlige erfaringer med det å være intervjuobjekt, og har utviklet en rekke strategier for å lykkes med å fremstå slik hun selv ønsker i media. Fra sin leilighet i København svarer Vilde Tuv på spørsmål om hvordan det føles å være den som er i intervjuerens søkelys.
Vildes første album har tatt mange år og ferdigstille, men 18. mars i år er ventetiden endelig over. Da slippes etterlengtede «D’meg» både digitalt og på vinyl.
Hei Vilde Tuv: nyslått københavner og elektronisk enmannsorkester. Gratulerer med kommende skive på Opplett.
Har du i løpet av din karriere som pop-musikant opplevd å bli feilsitert av journalister? I tilfelle på hva?
Hei Karina!
Ja, det har skjedd mange ganger. Både fra intervjuer hvor vi har møttes face to face, telefonintervjuer og mailintervjuer. Jeg snakker ofte i ufullstendige setninger, så jeg forstår godt at journalister får lyst til å redigere sitatene mine, og dette er i utgangspunktet helt greit. Men det har vært noen frustrerende situasjoner hvor journalister har skrevet ting jeg absolutt ikke har sagt. Dette gjelder i hovedsak journalister fra lokale bergensaviser, selv om jeg har hatt gode erfaringer herfra også.
Synes du journalister i hovedsak forbedrer eller forkludrer svarene dine?
Hm kanskje 50/50 Det er jo interessant å bli redigert, da kan man se hvilken mening som blir oppfattet av den andre parten, og eventuelle dissonanser. Dette skjer jo hele tiden i samtaler, men vanligvis får man ikke vite hvordan den andre personen oppfatter det du sier.
Vi snakker sammen over facebook-chat i dag. Har du utviklet noen preferanse på hvilket medium du foretrekker å bli intervjuet gjennom?
Det kommer veldig an på hvem som intervjuer meg. Hvis det er en person jeg har god kjemi med kan det være kjekt å møtes og snakke, da jeg kan bli inspirert til å tenke ting jeg ikke hadde tenkt i vakuum. Men hvis det er kortere intervjuer synes jeg det er kjekt å bli intervjuet på mail, for da kan jeg komponere morsomme svar og leke litt tøffere enn jeg er i møte med folk.
Så du ser deg selv bedre gjennom andres tolkninger av dine utsagn?
Ikke nødvendigvis meg selv, men jeg kan se litt av meg og litt av de. Er ikke så vant til å bli intervjuet på chat egentlig, men det er artig. Jeg pleier jo alltid å be om sitatsjekk, men ikke alltid journalisten hører på hva jeg sier.
Du har åpenbart et reflektert syn på deg selv som intervjuobjekt. Hadde du det også i de første intervjuene du ga, eller har det kommet med erfaringene?
Hm, kanskje? Man får jo nye perspektiver. Har blitt mer nøye med å si: ja ok dere kan få et intervju hvis jeg får lov til å lese hele intervjuet og godkjenne bilde, og tekst og av og til si nei. Før var jeg mer desperat etter oppmerksomhet.
Hva er det som avgjør om en journalist eventuelt får nei?
Hvis det er BA og BT er jeg litt skeptisk for de har skrevet så mye rart om meg før. Ellers er det en vurdering av hvor mye oppmerksomhet jeg har behov for/ønsker. Hvis jeg for eksempel jeg skal spille en konsert kan det være lurt å gjøre et intervju så jeg får promo. Men kanskje jeg noen ganger vil bestemme selv akkurat hvilken promo det skal være.
Hvordan var det å bli intervjuet i et stort oppslag for første gang?
Ubehagelig for jeg hadde uttalt meg om kompliserte ting som jeg ikke helt hadde fått til å formulere. Men ble jo litt glad og tenkte, nå får jeg og litt oppmerksomhet.
Hva tenker du på som det første større intervjuet med deg?
Det første intervjuet noen gang var i en ungdomsavis laget av ungdommer. Jeg ble smigret, men litt det er flaut å innrømme. Man får jo ikke gjort noe om man ikke får oppmerksomhet. Fins jo forskjellige måter å få det på da, men det er trist å være mediehore
Trist men nødvendig? Eller kan man få oppmerksomhet uten å «selge seg»?
Ja, man kan jo det men vet ikke om jeg hadde klart å skaffe meg tilstrekkelig oppmerksomhet. Jeg tror jeg hadde behov for litt offentlig anerkjennelse siden jeg hadde dette prosjektet helt alene for å ta det mer seriøst.
Nå kommer debutalbumet ditt endelig etter mange år. Har medieoppmerksomheten påvirket det endelige produktet?
Hm, nei det kan jeg ikke se sånn direkte. Eller kanskje jeg hadde gitt ut noe før om jeg hadde tatt det mindre seriøst? Ikke godt å si. Hva tror du? Jeg liker godt intervjuer hvor jeg kan spørre intervjueren om ting
Ja, jeg tror det har påvirket albumet ditt. Journalister prøver å sette deg i boks, og det er det verste du vet, så hver gang de gjør det tar du avstand fra deres definisjon av deg… men jeg vet ikke altså.
Haha, ja det er sant! I det tilfelle en bra påvirkning kanskje men man tenker jo med båser det er jo det som er tanker men jeg er opptatt av innovasjon og nye tanker «nye».
Er det noe du synes journalister pleier å gjøre «feil» når de intervjuer deg?
Føler meg ofte utsatt for et overgrep hvis en journalist objektiverer meg veldig i intervjuet «hun smiler rart», sier hun mens hun rister på kaffekoppen. Da føler jeg meg overvåket. Det er og fordel med mail-intervjuer, mindre skildring.
Da håper jeg ikke du føler at jeg krysser noen grenser i dette intervjuet i alle fall. Tusen takk Vilde Tuv for dine fine innsikter om hvordan det er å være intervjuobjekt.