Kunsten å krangle (på riktig måte)

Vitenskapen (og fornuften) kan fortelle oss at selve ordene i språket vårt bare er en liten del av hvordan vi mennesker gjør oss forstått i dagligtalen. Likevel bør vi ikke undergrave ordenes kraft i en kommunikasjonsprosess. Bruken av ordet “du” istedenfor “jeg” kan faktisk få reelle konsekvenser…

Det finnes fire, farlige rytterne i kommunikasjon, heldigvis kan disse temmes med en vennlig motgift (kilde: photobucket.com /user: the_pug)
Det finnes fire, farlige rytterne i kommunikasjon, heldigvis kan disse temmes med en vennlig motgift (kilde: photobucket.com /user: the_pug)

Jeg har tatt en prat med familie og parterapaut Benedicte Eskeland, som daglig hjelper mennesker i ulike relasjoner med å temme “de farlige rytterne i kommunikasjon”. Hun er utdannet psykiater og jobber som familie og parterapaut i et av Bufetats familievernkontor. 

Den vanligste årsaken til at mennesker oppsøker terapi hos oss, fortelle hun, er nettopp pga kommunikasjonsvansker. Dette henger ofte sammen med mer dyptliggende og følelsesmessige årsaker, som igjen oppstår fordi behovene til den ene eller andre parten ikke blir formidlet på en forståelig måte. Om det er barneoppdragelse, økonomiske eller seksuelle problemer for den sags skyld, som ligger i bunn, spiller ikke så stor rolle.

Så det du sier er, at måten man kommuniserer med hverandre på, er viktigere enn selve innholdet i konflikten?

– Ja, faktisk. Det viktigste vi gjør er å skape et rom for refleksjon, så partene klarer å kommunisere sine individuelle følelser og behov på en mer effektiv måte. Å anerkjenne at det alltid er to sider i en konflikt, der begge har et delansvar er utrolig viktig.

Konflikter må altså sees på som et problem mellom partene, fremfor et problem skapt av den ene. De som er mest opptatt av å plassere skyld, ender stort sett opp med å bare ha seg selv å skylde på…

Faktisk kan man forutsi med stor sannsynlighet hvem som klarer å holde sammen i lengden og hvem som ikke gjør det, ved å analysere måten et par krangler og diskuterer på, fortsetter hun.

De farlige rytterne i kommunikasjon

Heldigvis finnes det håp, eller enkle grep man kan lære seg, som øker sjansene for at krangling og diskusjoner ikke setter varige mén. Benedicte nevner den amerikanske forskeren og psykologen John Gottman. Utifra sine parstudier (som har strukket seg over flere tiår) har han nemlig kommet frem til en kommunikasjonsmetode som viser seg å være veldig effektfull for å oppnå langvarige og gode relasjoner. Eller hvordan man skal krangle på den riktige måten, om du vil.

Kritikk, forsvar, forakt og steinansikt er de fire farlige hestene som man aller helst bør unngå, men som lett kan temmes med påfølgende motgift: Klage (med forsiktig start), ta (del)ansvar, beskrive egne følelser + behov og time out.

– Det mest klassiske eksempelet er hvordan en part lar seg irritere over den andres uvaner og går til angrep: “Du gjør aldri noe for å hjelpe til i hjemmet!”. Da er det lett for motparten å gå direkte i forsvar “Du gjør ikke noe annet enn å spre dårlig stemning!” heller enn å ta ansvar. Slik havner man i en ond kamp av angrep og forsvar.

Generelle tips

For å oppsummere parterapauten kort: man bør alltid unngå personkritikk og “du budskap” hvor man setter partneren sin i bås med ord som alltid og aldri. Bruk heller deg selv som utgangspunkt i en situasjon der du føler på et misforhold: “jeg føler at… nå trenger jeg at…”. Slik unngår man å legge skyld på hverandre og det blir lettere å finne et rom for forståelse og aksept der begge parter føler på et gjensidig ansvar for situasjonen. Videre gjør dette det lettere å leve med hverandres ulikheter, på godt og på vondt.

Dette virker jo nesten for enkelt. Fungerer faktisk denne metoden som en generell nøkkel til god kommunikasjon i en interessekonflikt?

– Mine erfaringer er at folk kjenner seg veldig igjen i denne modellen og synes det både er konkret og nyttig å lære om dette. De blir tryggere på hverandre når de øver seg og erfarer at de får mer positiv respons hos partneren sin. Metoden benyttes også av coacher i store bedrifter. Når det er sagt, er som kjent gamle vaner vonde å vende, men de aller fleste som er villige og innstilt på å ta kampen for en bedre hverdagskommunikasjon, har ingenting å tape. 

Å sette seg på sin høye hest viser seg altså å være en dårlig strategi i enhver kommunikasjonsprosess. Ved riktig fór kan selv den skumleste hest temmes i de fleste mellommenneskelige relasjoner, på arbeidsplassen eller hjemme.

Kategorier
Aktuelt: Fagleg

Har tilgjengeligheten tatt over for tilstedeværelsen?

Svaret kan bli dyrt, men du får garantert valuta for pengene .

Her om dagen befant jeg meg på Bergen offentlige bibliotek. Selv om helgen banket på døren trasket jeg rundt der mellom de store bokhyllene, mutters alene. På leting etter noe jeg ikke kunne sette fingeren på følte jeg meg som en ensom taper. Så trist, tenker du. Så trist, tenkte jeg.

Dette var før brilleglassene til en usedvanelig velfrisert mann fanget blikket mitt. Plakaten der borte på oppslagstavlen lokket meg inn i bibliotekets noterom. Jeg fant meg en stol i en krok. Det var duket for “kunstmusikalsk aften” med samtidskomponist og romanforfatter Eivind Buene. Vanligvis ville jeg forlengst ha startet kveldens maraton mot den stigende promillen på dette tidspunktet, men ikke i dag. Trengte en pause. De mange tomme setene kunne vitne om at folk flest trener mot samme maraton som meg, og en ekte maratonløper kan vel ingen pauser ta.

Jeg kjente uroligheten melde seg. Ble rastløs. Ble sittende.

Stemmen hans var rolig. Bestemt, men passe avbalansert. Påfallende selvsikker virket han også. Komponisten var ikke her for å fremføre egne verk, ei heller for å drysse støv av de originale Grieg-manuskriptene vi omga oss med. Brillene var lagt igjen hjemme. Eivind var her for å prate. Om Proust. Tennis. Litteratur. Og sist men ikke minst – om lytting.

“Det er veldig få rom igjen i samfunnet som tillater oss langsomheten…man kan ikke umiddelbart finne mening i det ukjente, det er en øvelse. Å lytte konsentrert”.

Jeg smakte på setningen lenge.

(Foto: Geir Brekke)
(Foto: Geir Brekke)

 

Det er jo sant det han sier, tenkte jeg og i all sin kraft av fart og forvirring begynte tankene å snurre. Fort. Fortere. Tankespinn. Ironisk nok klarte jeg dermed hverken å lytte konsentrert eller å finne mening i mange av de ukjente, men sikkert sentrale, referansene som videre ble servert. Overrasket over hvordan tilfeldighetene hadde ført meg til noe så relevant, skjønte jeg plutselig hva det var jeg lette etter og fikk umiddelbart dårlig tid.

Tankene snurret videre. Jeg måtte ut av biblioteket. Bort. Vekk. Enda fortere.

God og svett rakk jeg butikken før den stengte. Lønnen som meldte sin ankomst tidligere på dagen, ble rask halvert. Jeg kunne gå hjem. Med mine splitter nye øreklokker av ypperste kvalitet og merke endte dermed denne fredagskvelden like ensom som den hadde startet, men alt var likevel annerledes. Egentlig er det jo få ting jeg liker bedre enn nettopp det- å tilbringe tid med meg selv. Fra den kvelden har jeg lært meg å ta både musikken og meg selv såpass seriøst, at jeg setter av tid til å være tilstedet sammen med den.

Ofte er vi jo bare passive mottaker av lyd i en verden full av overflod og tilgjengelighet. Som en høflig gjest som helt ukritisk spiser det som blir servert. Og det er en trist tanke verdt å kjenne på. Musikken i seg selv har nettopp den iboende egenskapen at den kan være et godt rom å være i. Langsomhetens rom. Langsomheten som trengs for å finne denne meningen Buene snakket om. Meningen i de ukjente. I notene du aldri forstod. Så du kan bli selektiv og sikker i din smak. Så selvom det sies at lykken ikke kan kjøpes for penger, fikk jeg akkurat det jeg betalte for denne gangen: en påminnelse og et løfte til meg selv og mine egne hørekanaler.

Nå klarer jeg faktisk å lytte aktivt – for lyttingens skyld.

 

Kategorier
Ymse informasjon

A rich life with less stuff

Overskriften i dette innlegget skal ikke gjøre noe annet enn å bekrefte det kommende budskapet du har i vente denne søvntunge onsdagsmorgenen: nok en klassisk klisjè. Selv om vi alle møter nok av dem i hverdagen, de aller fleste er både godt oppbrukt og lite tilfredsstillende, vil jeg ikke la dette stoppe meg i å dytte akkurat denne klisjeen videre på deg.

CC:BY: 55Laney69 (flickr.com)

Mennene bak nettsiden theminimalists fronter nettopp overskriftens klare budskap og klassiske klisjè: du vil få et rikere liv om du klarer å kvitte deg med mer. I hvilken grad du velger å tolke teorien om at alle de materialistiske tingene i livet ditt ødelegger for ditt videre fokus på de virkelig viktige aspektene ved livet, er likevel opp til deg selv. Poenget er intet annet enn at så straks du fjerner noen av de mange distraksjonene du til daglig omgir deg med, vil du plutselig merke at overskuddet til å fokusere på det som faktisk er viktig for deg straks vil fremtre i et mye klarere lys.

Så enten du er en sucker for klisjèer eller for lengst har fått dem opp i halsen og har lyst å gulpe bare ved tanken på å innta enda en, håper jeg likevel du svelger din egen stolthet og tar en titt på siden jeg har linket til. Du trenger ikke løper hjem og selge alle verdigjenstandene dine på craigslist og leve et videre nakent liv med kun et hasseblad foran kjønnsorganet for å dra nytte av tipsene de kommer med. Start med å gjøre deg selv bevisst på all overfloden du omgir deg med, pakk ned all dritten du kjøpte på sommersalget og bruk høste til å reflektere over vil lite du faktisk har savnet den glinsende blazeren du kjøpte for 1500 spenn (på 50% avslag vel å merke) i impulsitetens godtro over at du faktisk, en vakker dag, ville bli kul nok til å klare å rocke nettopp det: en glinsende blazer.

Selv ikke Kristian er kul nok til å rocke en glinsende blazer.