Satt i et annet lys
Jeg har skjønt at jeg lever på en løgn. En og samme sak har ikke to sider. Den har tre. Det sier amerikaneren Troy Dunn og han støttes oppom av min treårige datter.
Siden barndommen av har jeg alltid fått høre at en sak har flere sider. Uansett hvordan en sak måtte arte seg har den to sider – altså to ulike subjektive versjoner av seg selv. Nå, nesten tre tiår senere, har det satt seg et spørsmålstegn ved denne lærdommen. En sak har visstnok ikke to sider. Den har tre. Det mener i alle fall den amerikanske fjernsynskjendisen og detektiven Troy Dunn.
– I’m a big believer that it is three sides to every story; his, hers and the truth. So I’m always looking for that third version, sier Dunn til Dr.Phil i programmet med samme navn. Troy Dunn snakker egentlig om relasjoner mellom mennesker, men jeg ser påstanden hans i et større bilde. Meningen i ordene kan settes i et større, mer genrelt bilde for min del: Det er tre siden av samme sak, den enes, den andres og den egentlige, faktiske siden. Denne tredje og siste finner man igjennom de to første. Det er slik jeg forstår Dunn.
En brun fisk ga nytt perspektiv
Hvordan kan nå dette ha seg? Svaret på dette kom, for meg, fra et noe uventet hold, nemlig fra min treårige datter. Rettere sagt, svaret kom i form av en rød og blå ”brun fisk”.
Den ene siden
Meget klart og tydelig overrakte treåringen meg sitt egenproduserte bilde av en brun fisk. Hun forklarte i detalj hvordan denne fisken hadde blitt til og hva den hva for noen. Hun visste nøyaktig hva denne tegningen var, og dermed også sitt syn på denne. Det var ikke noe spørsmål om denne tegningen kunne være noe annet enn en brun fisk.
Den andre siden
Denne ”brune” fisken var både rød og blå, men langt fra brun – det jeg kunne se. Men med morshjertet bankende er det ikke så nøye om brun egentlig er blå eller rød, en farge er en farge uansett om den kalles for det ene eller andre. Jeg ser den fargen datteren min fortellet at jeg ser. Formen på ”fisken” var også noe uvanlig, men dette var like urelevant som definisjonen av fargene. Sier datteren min at det er en brun fisk, så er det helt klart en brun fisk!
Den tredje siden
Dette er så langt to sider av samme sak og min barndomslære. Men hva med Troy Dunns tredje versjon? Den tredje versjonen som er å finne gjennom de to første sidene av saken. Hva ser vi da? Jo, et ark med blå og røde streker og kruseduller; rare former og en brunfarge som overhodet ikke er å finne på papiret. Dette er den urokkelige ikke-subjektive versjonen og sannheten til Troy Dunn. Det er ingen brun fisk på papiret, rett og slett. Betyr dette at min datter har løyet? Har jeg løyet for meg selv?
Å leve på en løgn
Jeg lever med andre ord på en løgn. En sak har tydeligvis tre sider. Troy Dunn har rett og min datters tegning er beviset svart på hvitt, eller rettere sagt rødt på blått med rar form. Den tredje versjonen kan ikke feies under teppet. Troy Dunn har rett. Allikevel forstår jeg gjennom morshjertet at denne tredje versjonen er som elefanten i rommet. Den er der, men jeg trenger ikke nødvendigvis å forholde meg til den.