I dag er det fem ulovlige hunderaser i Norge: Amerikansk Staffordshireterrier, også kalt AmStaff, Amerikansk Pitbullterrier, også kalt Pitbull, Argentinsk Dogge, Fila Brasleiro og Tosa.
Jeg har tenk en del på hvorfor er det slikt og om det er det rette valget. Det er flere argummenter både for og imot forbudet. Det mest kjente argummentet som støtter forbudet er at disse rasene er farlige. Disse hundene kan ikke bare skade noen men faktisk også drepe, hører vi ofte. Men skal vi begynne å forby alt som er farlig og kan drepe? Eller er det kanskje en innstillings problem? Er det hunden sin skyld eller er det kanskje eieren sin skyld?
Jeg ser på alle hunder som barn. Det vil si at hvordan man oppdrar dem på den samme måten kommer de til å oppføre seg. Jeg selv hadde to store og «farlige» hunder . En av dem var faktisk AmStaff. Men han var sikkert den snilleste hunden på jorda. En stor sofasliteren og den beste kompis man kan bare drømme om. Poenget mitt er at det ikke er hunderaser vi skal fokusere på, men helst de som eier dem. Fordi i dette tilfellet er det hund som er et offer. Det er hund som er blitt misbrukt og lært opp til å være agressiv. Skal vi straffe hunden eller eieren da? Selvet forbudet har ikke forbedret situasjonen. Disse rasene er fremdeles i landet og blir stadig bruk av de kriminelle i hundekamper. Det eneste forbudet har gjordt, som jeg ser det, er at det fratok muligheten fra vannlige mennesker til å ha disse fantastiske hundene, mens de kriminelle fortsetter å ulovlig importere de forbudte rasene til Norge fordi de rett og slett bryr seg ikke enten om lover, regler, forpliktelser eller etikk.